任務步驟
任務對話
很多人只要一發生奇怪的事情就來找我。
憑自己的力量看不到事件的全貌，所以讓我來幫他們解開謎團。
但是我接手的案件中，並沒有可以滿足我好奇心的案件。
可能對一般人來說很困惑不解，但是對我來說所有案件的原因和結果都顯而易見。
一直坐在那裡也好像等不到可以滿足我好奇心的案件，因此我決定自己去尋找。
所以一有其他地方來的人，我就會問他們有沒有無法找到罪犯的案件或者無法解釋的奇怪事件。
透小鏡 大人，您那兒有沒有無法找到罪犯的案件嗎？
所以簡單的概括一下應該是這樣對吧？
結界塔附近頻繁出現搶劫馬車的事件。可疑的是在附近野營的雷帕爾革命團和大鳥蛇尾雞。
您對雷帕爾革命團和蛇尾雞進行了調查，但是卻沒能查出誰是罪犯。
我說得對嗎？
很可惜這對我來說不是什麼新鮮的案件。我已經知道罪犯是誰了。
不過就這樣告訴您就太沒意思了。
這樣您看怎麼樣？ 透小鏡 大人您先試著去推理。
然後我在旁邊給您提示，。
很好！這一定會非常有趣的。
那就請您好好想一下罪犯到底是誰。
推理結束之後，把你的推理內容和我說一下。
看來 透小鏡 大人沒什麼好奇心嘛。要不然就是不喜歡思考。
如果您沒興趣的話，我也沒有必要強迫您。
那我走了。我得去找找有沒有有意思的事情。
您已經推理結束了嗎？
那我就先問您一下。
透小鏡 大人，您認為誰是罪犯呢？
您覺得蛇尾雞是罪犯？
嗯......有意思。
那我能問一下您為什麼會這麼想呢？
但是散落在渡口的東西不是沒什麼東西嗎？
我記得您說有的箱子裡面是怪物，其他的箱子都是空的。
這麼說的話，有東西的箱子是被人拿走了，不是嗎？
這樣的話，這應該是雷帕爾革命團做的，不是嗎？因為蛇尾雞不會挑選有東西的箱子。
說得對。我們先不管東西的問題。
馬車為什麼又會著火呢？
蛇尾雞應該不會帶著火石給馬車點火。
這樣您還是認為蛇尾雞是罪犯嗎？
沒錯。如果是雷帕爾革命團點的火，他們應該是為了徹底地毀滅證據。
而且 透小鏡 大人您去調查，已經是發生襲擊事件幾天後的事情了，他們不可能事後過去點火。
所以應該是蛇尾雞在周圍閒晃的時候，剛好碰到了馬車裡的爆炸物，從而引起了大火。
我給您挖了幾個陷阱，但您還是沒掉進去，真是了不起的推理能力。
您覺得雷帕爾革命團是罪犯？
是嗎？您真的那麼認為？
那我能問問您為什麼這麼認為嗎？
我記得應該是 透小鏡 大人您去調查的時候馬車著火。
難道火能從發生事件的時候一直燒到那個時候？
如果是雷帕爾革命團點的火的話，為了徹底毀滅證據，應該全都燒掉才對。
難道不是蛇尾雞襲擊馬車後，觸動了箱子裡的爆炸物之而起的火嗎？
你還是認為雷帕爾革命團是罪犯嗎？
特殊的物質......雖然我認為可能性不大，但是讓我們先跳過這個問題。
那讓我們來談談東西的問題。
您說箱子在馬車周圍和下面的渡口邊到處都是。
如果是雷帕爾革命團襲擊馬車的話，他們會把箱子扔那麼遠嗎？如果只是為了扔箱子的話，那他們襲擊馬車的理由又是什麼？
您聽了這些，還認為雷帕爾革命團是罪犯嗎？
沒錯。如果是蛇尾雞做的話，就沒有道理會只把裝著怪物的箱子丟在渡口。
應該是把想要的箱子搶走了，而把礙手礙腳的裝著怪物的箱子扔到了渡口下面。
問題是馬車為什麼到那個時候還在燃燒......我想也許是他們設置了什麼延遲爆炸的裝置。
當時就燒燬馬車的話，容易引起別人的注意，所以事後才慢慢把證據毀滅掉。
您說的對。罪犯正是雷帕爾革命團。
我一聽您對事件的說明，我就知道雷帕爾革命團是罪犯。
但是 透小鏡 大人您用這麼少的線索就能找出罪犯，真的很有推理才能。
您說的對。罪犯正是蛇尾雞。
只要理性地分析一下，很快就能知道蛇尾雞就是罪犯。
和 德爾拉 對話
結束思考，和 德爾拉 對話
和德爾拉對話，尋找襲擊亞爾特蓋德結界塔附近馬車的罪犯。
德爾拉說正在尋找可以引起他好奇心的案件，於是和他講述了亞爾特蓋德結界塔附近的馬車遭到襲擊的時間。
聽完之後，德爾拉說已經知道誰是罪犯，他會提供線索，讓我試著推理誰是罪犯。於是在他的幫助下找出了誰是罪犯。
任務獎勵
